Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Primero la Sombra, luego el Anima

Primero la Sombra, luego el Anima, o el advenimiento del Huésped

La integración de la Sombra y el surgimiento de la Psicología

Giegerich, Wolfgang. (2008)Soul Violence, Collected English Papers Vol III. New Orleans: Spring Journal Books.

Publicado originalmente en GORGO 15 (1988): 5-28, y una versión abreviada traducida al inglés en Spring 51 (1991): 86-106.

Traducción: Josep M. Moreno.

____________________

En sus lecturas de Eranos de 1934, Jung afirma, “Si el llegar a términos con la sombra es la “obra del aprendiz” entonces esto mismo con el ánima es la  “pieza maestra”” (CW 9i § 61, trad. modificada). Y otra vez, en una corta carta escrita en 1959, escribe, “Reconocer la sombra es lo que yo llamo la obra del aprendiz, pero habérselas con el ánima es la pieza maestra, que no muchos pueden llevar a cabo”(1).

La “obra del aprendiz”, Gesellenstück, es la expresión relacionada con una pieza de artesanía realizada por un aprendiz para cualificar para oficial y maestro. Si Jung utiliza las metáforas de aprendiz, oficial y maestro, podemos preguntar de qué trata el aprendizaje que Jung tiene en mente. Yo afirmo es psicología - no sólo como disciplina académica, sino también como un modo de vida, un modo de ser-en-el-mundo. En este sentido, la psicoterapia es más que y diferente de, un intento de liberar a la gente de sus desórdenes psicológicos. La psicoterapia sería, en último análisis, el aprendizaje del paciente de un oficio, una habilidad: es la habilidad de vivir y percibir psicológicamente. Y la eliminación o mejora de los síntomas sería simplemente un efecto colateral del progreso en este oficio.

Obtener un conocimiento real de la sombra es lo que señala que el aprendizaje en psicología se ha completado. Si este es el significado de la afirmación de Jung, no debemos leerla dogmáticamente, como si no hubiera otros caminos de entrada a la psicología más que el de la sombra. Más que usar la afirmación de Jung para establecer un dogma sobre un detalle específico dentro de la psicología (el proceso terapéutico en la consulta que tiene siempre dos fases literales, primero la sombra y luego el ánima), me gustaría hacer regresar la afirmación de Jung atrás, hacia si misma, para que pueda revelarnos las verdaderas nociones de sombra, ánima y psicología implicadas y así ayudarnos a mejorar y complicar nuestra comprensión de estas nociones. Más que leer la afirmación de Jung como un trozo de información sobre determinados hechos intra-psicológicos, podemos aproximarnos a ella con una pregunta acerca de qué concepto subyacente de psicología quiere hacer emerger.

A menudo Jung se refería al proceso de llegar a conocer la sombra bajo la etiqueta de “integración de la sombra”. Si la tarea completa de integrar la sombra ha de contemplarse como un aprendizaje y si el reino del ánima, y por tanto del alma, empieza justo después, las implicaciones resultarían impactantes. Significaría que con el trabajo con la sombra, que toma tanto tiempo en la mayoría de análisis, aún no estamos plenamente en la psicología, sino en una especie de fase preparatoria, en una propedéutica psicológica. En vez de ser un sujeto o contenido de la psicología, como un campo determinado, algo que se encuentra cuando aplicamos la psicología para tratar gente, la sombra y su integración quedan afuera, en frente de la psicología. Constituyen la frontera, el umbral que te conduce hasta ella y quizás hacia su interior.

Esto da un giro a lo que he dicho antes sobre el aprendizaje del paciente en el oficio de vivir psicológicamente. Mientras lo consideremos de este modo - el paciente es el que tiene que aprender este oficio- estaríamos inclinados a pensar que es el terapeuta el que ejerce de entrenador. Pero sugiero es la misma sombra la que es el psicopompo. Los aspectos oscuros, aquello que odiamos como incompatible con nuestra ego-personalidad, aquello que tememos como una amenaza a nuestra auto-imagen y a nuestra paz mental, esto es lo que nos enseña, tanto al paciente como al terapeuta, para devenir psicológicos.

Y podemos ir un paso más allá. Si el profesional, el analista, no es el maestro que enseña al paciente como aprendiz, sino que el maestro real es la sombra, entonces quizás, por la misma lógica, los aprendices reales no son tampoco ni el paciente ni el analista,  como personas, sino la propia psicología. Es la psicología la que está “en aprendizaje” por medio del trabajo de la sombra y las personas son solamente el lugar en el que este entrenamiento de la psicología por la psicología en si misma, tiene lugar, y las personas se benefician de ello (si esto llega a ocurrir en ellos) en sus propias vidas.

La psicología simplemente no está allí, aún no ha llegado del todo, está todavía realizándose, aún en el camino a ella misma. Hacer alma es esencialmente hacer psicología. No está, como el ego moderno inflado cree, preocupada con nuestro crecimiento personal, interesada en nosotros. El ego contemporáneo considera el trabajo de alma de un modo  completamente personal -narcisísticamente, si no paranoicamente (2), identificándose a si mismo con el objetivo y el propósito de “el alma” y su opus.

PRELIMINARES

Psicología como contenido versus Psicología como forma de consciencia

Debemos distinguir tres significados de “psicología”: primero, psicología en el sentido substancial como contenidos específicos (ideas sobre la psique); segundo, psicología como un estilo, por ej., como el modo de una respuesta llena de alma al mundo de acuerdo con la eterna actividad mitologizante de la psique y su vida imaginal; y tercero, psicología como un estatus lógico o un nivel de consciencia total.

En su sentido substancial, como un cuerpo de ideas explícitas acerca del alma, sus trabajos, su naturaleza, su pre-existencia y destino después de la muerte, etc., podemos decir que la psicología ha existido en todas las edades. Incluso sociedades muy arcaicas parecen haber tenido una rica psicología en este sentido, quizás una más rica y profunda y diferenciada que la nuestra, si pensamos, por ejemplo, en las culturas chamánicas. Y claro, la metafísica y todas las religiones han desarrollado también doctrinas acerca del alma.

Así, en el segundo sentido de psicología, hay psicología en el sentido en que Jung, por ejemplo, interpretó la alquimia, en contra de su propia auto-comprensión, como una psicología. Abiertamente, los alquimistas hablaban sobre y trabajaban con substancias químicas y sus procesos. Pero al focalizarse conscientemente en estas substancias en el mundo material, así se dice en el argumento de Jung,  los alquimistas realmente, aunque inadvertidamente, fueron dando expresión al proceso del alma. De la misma manera, mucha de la mitología, de la astronomía antigua y medieval, la biología, la anatomía, la economía, la teoría política, etc. pueden considerarse como la psicología de nuestros antepasados. Ellos hablaban, no explícitamente sobre el alma, sino sobre las estrellas del universo, las plantas y las partes del cuerpo humano, la administración de la casa y el estado, las substancias químicas y los problemas filosóficos- pero en todo ello, la psicología ocurría considerando que era el alma que estaba hablando sobre si misma a través de lo que ellos están diciendo sobre aquellos temas. Esto es una psicología oculta, no explícita: la auto-expresión del alma, la auto-presentación de su logos por medio de la metáfora y la “especulación”.

El tercer significado de psicología está separado de los dos primeros (los cuales están íntimamente relacionados) por un hiato. No se dio durante todas las edades, sino que surgió solo después de siglos de transición, en la era post-medieval y como tal es relativa a este período - o quizás relacionada solo con la modernidad (desde inicios del siglo XIX).  Es, como si fuera, la síntesis de las dos primeras nociones: el mismo proceso del alma hablando sobre si misma ( = al segundo significado de “psicología”) pero ya no más como la auto-expresión del alma inocente y su auto-indulgencia en su especulativa auto-proyección, sino como el reconocimiento consciente de que el alma (el así llamado inconsciente) es el sujeto o agente o autor detrás de tal auto-mostrarse. Este reconocimiento halla expresión en el establecimiento de una disciplina científica llamada psicología - con lo que retornamos al primer significado (“substancial”) de la palabra “psicología”, pero ahora en un nuevo nivel. Ahora cualquier cosa humana puede ser sospechosa de ser “psicológica”, de tener motivaciones psicológicas inconscientes o complicaciones. Cuando esta sospecha es llevada al extremo y todo es reducido a “psicología” es cuando hablamos de psicologismo, la posibilidad de la que es señal de que un nivel radicalmente nuevo de consciencia ha surgido, o está apunto de alcanzarse. Pero incluso si la psicología en este tercer sentido no es llevada al extremo, es decididamente personalista. En este  nuevo nivel o estatus lógico, ya nada, en última instancia, es tomado tal y como aparece, todo ha de ser “reflejado” y “ser visto a través” (aunque no todo necesariamente en el sentido de psicologismo).

Pero queda claro que siempre que la psicología sea fundamentalmente personalista, su noción como un estatus de consciencia no se realiza plenamente. “Personalista” significa que el ser humano en su positividad es tomado como el substrato de todo fenómeno psicológico o como su contenedor - y siempre su referente real y su base. En otras palabras, la psicología no se define realmente como un estatus lógico, siéndolo, estrictamente por su forma de consciencia, sino que lo es por su supuesto objeto, una entidad que existe positivamente fuera de si misma como si la psicología fuera una más de las ciencias naturales que intenta explicar ciertos aspectos del mundo natural. La Psicología aún no ha regresado a casa a si misma, no ha realizado su propia noción. Es una psicología en este sentido que está aún haciéndose.

Y quizás la Psicología en este sentido, es algo cuya verdadera naturaleza es estar siempre en el camino hacia si misma. Quizás la psicología nunca pueda ni nunca será accesible como una ciencia, un cuerpo de conocimiento o un sistema de conocimientos que han sido conocidos y practicados mucho tiempo y están a disposición de cualquiera que quiera aprenderlos. La Física, la Biología, etc. son de tal naturaleza que lo que sean puede adecuadamente ser puesto, expresado en textos. No es así con la Psicología que es fundamentalmente desconocida. Y como psicólogos somos posiblemente y verdaderamente profesionales solo hasta el punto que hayamos entendido lo incognoscible de la psicología y hasta el punto de que trabajemos desde esta comprensión.

“No puedo evitar creer que el problema real será a partir de ahora hasta un futuro incierto un problema psicológico”, Jung escribió a Bruecher en 1959 (3). Al escribir esto, Jung pudo  antes de nada haber querido decir que la psicología y la comprensión psicológica probará cada vez más ser una necesidad. Esta afirmación, si la sobreinterpretamos aunque sea poco, incluso  puede hacernos pensar que la psicología es una cuestión del futuro en un sentido más radical: que aún no existe ya, pero aún ha de surgir por primera vez. Que “el problema real” del futuro será psicológico nos dice que para Jung la psicología es más que una disciplina científica (un compartimiento del conocimiento) o una particular tarea entre otras. Más bien, es lo que denomino un “estatus lógico” completo  y entero, “nivel” o “forma” de consciencia, un estatus o nivel que provee el horizonte dentro del cual todos los problemas particulares tendrán que referirse - en contrate con eras pasadas, durante las que la vida y los problemas que afrontaban eran percibidos e interpretados dentro del horizonte de otros estatus de consciencia, tales como uno mitológico y ritualista. La Psicología - y es, claro, esencial entender que lo que Jung tiene en mente aquí es la consciencia psicológica que se esforzaba en construir en su propio trabajo y que a menudo denominaba “la moderna psicología del inconsciente” más que los tipos de psicología usuales que se hallan en la academia o en otras escuelas de terapia más racionalistas - la psicología como un nuevo modo de ver la vida como una manera completa de responder a ella, la psicología como la formación sucesora  de la mitología, la religión y la metafísica.

La mitología, la religión y la metafísica son, como si dijéramos, en una orilla del río del alma, la psicología como una forma de consciencia en la otra orilla. La historia del alma requiere un cruzar de la consciencia hacia el otro lado. Con su foco en el ser humano positivamente existente, la psicología personalista, a pesar de su propia falta de auto-comprensión,  nos provee, sin embargo, de un punto de apoyo en medio del río para que la consciencia se apoye y salte, y así se haga posible, el histórico cruce de una orilla a la otra. Usando otra imagen, podríamos decir que el foco sobre el individuo real (al que nos referimos más arriba como la moderna identificación narcisista del ego moderno con el alma) nos provee de la sólida (positiva) bisagra o pivote necesarios para que la consciencia sea capaz de (absoluta-negativamente) oscilar de su estatus previo al nuevo.

“Primero…, Luego…”

Después de lo que se ha discutido, se sigue que al discutir sobre el tema de la sombra, no quiero simplemente informar acerca de descubrimientos empíricos en terapia o presentar una teoría de la sombra como un contenido de un campo existente llamado psicología y de la experiencia personal. Quiero discutir la integración de la sombra como el proceso de la emergencia de y nuestra primera entrada en, la “psicología”, lo que puede ser visto tanto, en un nivel colectivo, como la prehistoria de la psicología como una disciplina y, a un nivel personal, como la iniciación del paciente -y del hombre moderno- a la psicología como un estado de consciencia o modo de-ser-en-el-mundo, en otras palabras,  como el propio volverse la psicología lentamente psicológica. Este surgimiento de la psicología ha de contemplarse exclusivamente en el contexto de la Historia del Occidente Cristiano. Tanto como el pensamiento clásico Griego sobre la psique y la arcaica “psicología” Germánica pueden haber influenciado a Occidente, la Cristianización de Europa y el concomitante incremento de la población son un corte que psicológicamente apunta a un nuevo principio, un segundo inicio de la historia, casi desde su base.

Por otra parte, el encuentro con la Sombra tiene un impacto mucho más fundamental y significativo en el mundo Cristiano, que se caracteriza por la oposición pronunciada del bien y el mal, que lo sería en contexto pre o extra-Cristiano del mundo politeísta. Mucho de la psicología de la sombra en el sentido de Jung, ha de entenderse sólo desde su raíz cristiana, que también dio lugar al completo fenómeno llamado psicología moderna (4).

La integración de la Sombra es la llegada de la Sombra y nuestro hospedarla en nosotros mismos como una (ciertamente poco querida) invitada. Y su llegada es la llegada al ser de una consciencia psicológica. Primero sombra, luego ánima - esto significa que para el estatus en el que la consciencia está, la sombra es el Portador del Alma, el heraldo de aquel futuro cuyo “problema real será el psicológico”. Esto significa que la sombra es el extranjero cuyo regalo a nosotros, si le acomodamos, es la transformación del mundo de un mundo de hechos positivos a un reino del alma.

Así como vivimos nuestras vidas, año tras año, vamos cambiando de ser regidos por una dominante arquetípica a otra. Este flujo está, sin embargo, contenido dentro de la vida imaginal y atemporal del alma.  Cambia solamente el estilo o la perspectiva que rige sobre la consciencia sin cambiar el nivel completo en el que la consciencia se encuentra. La continuidad de la identidad de la consciencia se retiene. Es como ir a través de un museo, desde una sala de imágenes de un ambiente peculiar a otro. “Primero sombra, luego ánima” destroza la idea inocente de que el ánima y la sombra son diferentes del mismo modo que lo son dos salas adyacentes en el mismo plano continuo. Fuerza una ruptura en nosotros, una ruptura dentro del mismo flujo de la vida eterna de la imaginación desde el primer nivel en el que dicho flujo ocurre, a un completamente nuevo segundo nivel, al modo de una transformación fundamental o mutación de la consciencia como un todo. “Primero sombra, luego ánima” saca a la psicología fuera de la inocencia Platónica de las imágenes atemporales y primordiales y la arroja al Tiempo, fuerza sobre ella un sentido de la historia, un hiato, una mutación.

La psicología arquetipal ha rechazado todo desarrollismo psicológico tanto si venía de Erich Neumann como si lo hacía de Fordham. Y lo ha hecho correctamente. El desarrollismo requiere que vayamos a través de todas las salas del “museo” imaginal, posiblemente en la secuencia “correcta”. Con los desarrollismos siempre estamos en el mismo plano. Están guiados por una idea idealista de completitud, en última instancia, por algo parecido a la idea del uomo universale. Una consecuencia de esto es que cada imagen o condición individual es reducida a una simple fase en el camino a esta completitud (aunque sea siempre admitida como inalcanzable).

La psicología arquetipal o politeísta, por contra, enfatiza que cada imagen arquetípica y cada condición es portadora de su propio significado, profundidad y completitud en si misma.

Si ahora enfatizo el dictum de Jung “Primero sombra, luego ánima”, esto no ha de considerarse como una recaída al pensamiento desarrollista. Más bien se ha de entender como un forzarnos a ver lo que antes apunté, que en adición a las múltiples perspectivas o estilos de consciencia dentro de un flujo continuo de la vida imaginal se ha producido una discontinuidad en la vida imaginal misma, una ruptura de un plano a otro, una muerte de la “vieja identidad” de la consciencia y su renacimiento con una nueva identidad y un nuevo estatus.

La psicología junguiana está aún obstaculizada por una concepción naturalista de la psique, como si ésta fuera una entidad que puede ser comprendida por medio de analogías con cosas u organismos biológicos tales como el cuerpo humano. Las entidades pueden considerarse como compuestas por partes. El cuerpo claramente está constituido por órganos distintos: corazón, pulmones, hígado, estómago, etc. De un modo similar en los círculos junguianos se imagina a la psique como constituida por el ego, la sombra, ánima/ánimus, etc. Pero esto implica una mala interpretación, una visión reduccionista no psicológica. Marie-Louise Von Franz menciona un comentario muy importante realizado por Jung:

En la psicología Junguiana, generalmente definimos la sombra como la personificación de ciertos aspectos de la personalidad inconsciente.

… Podemos, en consecuencia, decir que la sombra es el aspecto oscuro, no vivido y reprimido del complejo del ego… El Dr. Jung… una vez en una discusión rechazó todo esto y dijo, “¡Todo esto no tiene sentido! La sombra es simplemente el inconsciente total”. (5)

Si la sombra es la totalidad del inconsciente, entonces no hay espacio para otras partes de la personalidad en el inconsciente más allá de la sombra, como el ánima. La sombra lo es todo.

Pero entonces se hace cada vez más difícil para la concepción original descubrir que Jung dijo respecto al ego que es una “personificación del inconsciente mismo” (CW 14 § 129) y que él “definía el ánima como una personificación del inconsciente en general” (CW 13 § 62). ¿Cómo puede ser esto? ¿Tres veces igual: el ego, la sombra y el ánima son igualmente representaciones del así llamado “inconsciente” como tal, el “inconsciente” en su totalidad? Si ego, sombra y ánima son realidades fundamentalmente diferentes y no partes de la psique total, y cada una de ellas el inconsciente total, surge entonces la idea de que al menos estos tres “complejos” específicamente mencionados por Jung son diferentes reflejos, diferentes formas de manifestación, o diferentes (auto-)interpretaciones del alma inconsciente. No son componentes coexistentes en el inconsciente; no consisten en absoluto, en entidades existentes como sus “órganos”. Ego, sombra y ánima, concebidos como complejos de la psique: “¡Todo esto no tiene sentido!”. En psicología no estamos, por tanto, en el reino de un estudio natural-científico y empírico, tampoco estamos habiéndonoslas con hechos empíricos (al modo en que células, mitocondria, bacterias o virus son hechos), sino con interpretaciones, concepciones,  esto es, con productos de la mente (6). El alma es nada físico, no es una pieza del mundo natural, tampoco es una substancia o substrato que pudiera ser desensamblado en sus partes. No tiene partes. Está siempre hablando acerca de si misma como una totalidad. A veces se imagina a si misma como “ego”, a veces, como “el inconsciente” o como “sombra”, como “ánima”, etc. Es noética. Tan sólo ideas, fantasías, interpretaciones, visiones. Es vida lógica.

“Primero sombra, luego ánima” significa así el cambio de una sombra interpretación del alma como un todo a una ánima interpretación del alma como un todo. Esto explica el hiato. “Sombra” y “ánima” son en verdad principios guía totalmente diferentes y en última instancia incompatibles para percibir y experimentar el alma. Con cada uno de ellos, la consciencia se descubre a si misma en una nueva identidad de si misma.  No son contenidos  de la psique inconsciente,y como tales,  dominantes de la consciencia, y no son paralela y simultáneamente como nuestros órganos del cuerpo o como diferentes salas en un museo, sino que, excluyéndose mutuamente, pueden ocurrir sólo consecutivamente, como las ulteriores determinaciones y las formaciones sucesivas de ellas mismas. Y el cambio desde la una a la otra no es del tipo “desarrollista” (el desarrollo concebido como un universal psíquico similar al crecimiento biológico y como nuestrodesarrollo como personas). El cambio tiene la forma de una metamorfosis.

Si se consideran interpretaciones, podríamos, sin embargo, ser inducidos erróneamente a pensar que son una cuestión de preferencias subjetivas y que podríamos libremente elegir una entre varias opciones alternativas (ego o sombra o ánima), del mismo modo que podemos en humanidades, por ejemplo, disponer para escoger, de varias interpretaciones, una junta a otra acerca, del mismo trabajo literario, donde es una cuestión cual de ellas se nos aparece más convincente. Este es el sentido-ego de las interpretaciones. Pero aquí, nuestras preferencias o convicciones subjetivas no importan- “Sombra” y “ánima” a pesar de ser interpretaciones, no son un tema de nuestra elección. No, “primero sombra, luego ánima” es un cambio real, determinado que ocurre en la historia de la mente. La consciencia esobjetivamente cambiada, de una “interpretación” del alma como un todo a una nueva, y este cambio ha de ser entendido como una mutación (metamorfosis) de la consciencia. Siempre nos hallamos en un estadio real de la vida histórica del alma como un factor objetivo dado (y posiblemente en el proceso histórico real de la transición de un estadio a otro). Es nuestro locus histórico el que determina en que “auto-interpretación” de “el alma”  nos hallamos.

EL MOVIMIENTO HACIA UNA FORMA PSICOLOGICA DE CONSCIENCIA

Lo que se pone en juego aquí con la mutación de sombra a ánima es la psicología regresando a si misma lógicamente, hacia el ESTATUS psicológico o FORMA de consciencia. Esto no es un conocimiento consciente sobre las cosas psicológica. Es el modo psicológico de experimentar las cosas, pensar sobre ellas, relacionarse con ellas. Y el movimiento hacia esta forma de consciencia es una mutación más que una muda. Mudarse implica que hay dos y uno se mueve del primero al segundo, dejando el primero detrás intacto y solamente desertando de éste por el otro. Pero una mutación significa que sólo hay una cosa, en nuestro caso la sombra, que cambia desde una forma a otra, aquí en el ánima. Así cuando se está en la nueva forma, la vieja ha desaparecido toda dado que se ha ido sin reserva, a la nueva forma como la sucesora de la vieja.

El extraño invitado no viene a nosotros de una sola vez. Lo percibiremos acercándose a través de una serie de distintos pasos integrados en un claramente definido contexto histórico concreto, en cinco estadios o niveles, cada vez en una nueva presentación. Es, por así decirlo, un drama en cinco actos. Así pues, la integración de la sombra, esto es, la transmutación de la sombra a ánima como la forma lógica de la consciencia, no consiste meramente en un simple paso a ser tomado. Más bien, comprende una serie de tareas, una después de otra, cada una de las cuales corresponde a un estadio completo de la consciencia y a un modo en que el mundo y todo lo experimentado en éste se constituye durante una etapa. En la historia, cada una de estas etapas de la consciencia rigió sobre el pensamiento y las actitudes durante varios siglos, hasta que era reemplazada por la próxima. Deberíamos ser conscientes de esta dimensión histórica para que podamos tener una mejor apreciación de las proporciones del problema de la integración de la sombra.

La completa integración de la sombra (la cual es equivalente a la emergencia del ánima) implica pasar a través de todos estos pasos, adquiriendo en cada uno algo nuevo. El movimiento ha de ser llevado a cabo por todo el camino. No debe haber paradas a mitad del camino. Pero esta culminación del proceso completo de “primero…, luego” y la consecución real del objetivo no es una vaga esperanza, algo en un futuro distante, tampoco un ideal que es ultimadamente inalcanzable (utópico). “La meta”, Jung una vez afirmó, “es importante solamente como idea, lo esencial es el opus que lleva hacia la meta” (CW 16 § 400). ¡Una afirmación terrible! En cualquier caso, “Primero sombra, luego ánima”  es totalmente diferente. Aquí la llegada real a la meta es lo que realmente cuenta. Y este alcanzar el objetivo es posible y realista por dos razones. Primero, porque en el nivel colectivo ya ha ocurrido, es ya una realidad histórica: así pues no estamos hablando de un “programa” o una utópica esperanza. Y segundo, porque es el despliegue en el tiempo de aquello que constituye lógicamente el concepto  de “psicología” (como un ESTADO de consciencia). Mientras que los conceptos pertenecen a la esfera intemporal e ideal, el pensamiento actual de un concepto o la conquista del concepto en todos sus momentos por la consciencia empírica se da en la vida real y por tanto es un proceso histórico. Toma tiempo.

Ser capaz de pensar el concepto de psicología es en sí mismo la realización del objetivo, tanto como este objetivo no es otra cosa que la forma psicológica de la consciencia, esto es, una consciencia plenamente determinada por el concepto de psicología. Si yo puedo pensar verdaderamente este concepto, entonces mi consciencia es una consciencia psicológica verdadera; y si es una consciencia verdaderamente psicológica, debo, de hecho, haber sido capaz de pensar el concepto de psicología o ánima. Este es precisamente el motivo por el que “primero sombra, luego ánima” es tanto describible, como es, para un individuo, un modo de llegar subjetivamente y personalmente efectivo y aceptable, hasta donde el proceso histórico del alma nos ha llevado hace ya tiempo. Pero resulta también obvio que el proceso de “primero…, luego…” es totalmente diferente de un esquema desarrollista. Este último sigue metáforas biológicas, la imagen de una semilla o germen que despliega su propia naturaleza interna en base a cierta necesidad y siguiendo unas leyes; de esta manera, es concebido personalísticamente, como el auto-desarrollo del ser humano. Un proceso histórico como el de “primero sombra, luego ánima”, por contra, no es una evolución que sigue unas leyes propias de la naturaleza germinal del hombre, su predisposición. Más bien, es un proceso de la mente, una adquisición, es más parecido a una “educación superior”, como aprender algo nuevo,  aprender a entender y comprender algo que antes ignoraba. No es nada natural. Es civilización. Una opus contra naturam,  como lo son todos los procesos del alma. Es comparable al progreso del conocimiento científico.

Todo desarrollo regido por leyes en este proceso se debe a la lógica interna del concepto. Donde una semilla se desarrolla al desplegar su naturaleza interna, un concepto debe, por contra, ser “pelado” como una cebolla. Si semejante descripción pictórica nos es permitida por el momento; hace su plena aparición desde el mero inicio, pero sólo en su primera mediación, en una forma externa, superficial. El proceso es de penetración  a formas de compresión más profundas, de sobrepasar la primera noción superficial de éste y así y al mismo tiempo del concepto regresando a casa más y más conscientemente desde su exilio en la exterioridad. Este será, en nuestro caso, el drama en cinco actos del regreso de “la sombra”  a casa, el cual, cuando se ha completado, será el equivalente a su (“la sombra”) auto-superarse en favor del “ánima”.

I. EL ESTADIO DEL ENEMIGO O LA CRUZADA 

Para este estadio, empezaré con ejemplos tomados de la vida política de este siglo (7). “La Unión Soviética como el Imperio del Mal”, “El Occidente capitalista, imperialista como el archi-enemigo”. “El mundo Judío como un parásito a ser destrozado”,  “aquellos que han apuntado miles de cabezas nucleares hacia nosotros y nos amenazan con la guerra nuclear deben ser eliminados”.

En tales ideas, o más bien, emociones, escuchamos la primera llamada a la puerta del molesto invitado. Por muy abominables que sean las formas con que la sombra se presenta, constituyen, sin embargo, el primer paso en el camino hacia una consciencia psicológica. El invitado (en latín: hospes) aparece en este nivel como enemigo (en latín: hostis) (8). El enemigo se muestra en la frontera de nuestro propio país, pero aún está afuera, todavía allá lejos. Como enemigo, es temido. Miedo, en consecuencia, es el  primer modo en el que el invitado  es recibido y a la vez mantenido fuera, en el sentido de una defensa psicoanalítica.

¿Por qué son el miedo y el presentarse como “enemigo” los primeros destellos de la consciencia psicológica? Porque son la evidencia del hecho de que la consciencia ya no está más contenida en un estado de inocencia pleromática armonía consigo misma, en la que no conoce conflicto con algún Otro, el inconsciente o el no-ego. La existencia del enemigo y la amenaza que nos plantea significan para la consciencia que ha sufrido una ruptura, una rasgadura. Ahora hay un Otro. Desde ahora se ha de vivir en la tensión de la dualidad. Ha encontrado el no-ego, y claro está, el primer modo de experimentar el no-ego es sentir su incompatibilidad con la consciencia presente.En el modo de hablar Cristiano, diríamos que este estadio de la experiencia del opuesto incompatible es el “Advenimiento” de la Sombra.

Hemos de aclarar lo que hemos dicho hasta ahora. La consciencia del enemigo no es la consciencia de una amenaza literal. Si un enemigo literal nos amenaza con la guerra, esto debe ser literalmente o empírica y prácticamente un peligro terrible y un disturbio real de la paz, pero no pone en peligro necesariamente y psicológicamente la armonía y la inocencia de la consciencia. Un enemigo literal puede marchar en mi territorio y amenazar mi vida sin afectar mi estructura mental. Mi visión del mundo puede permanecer intacta. Una amenaza que sea de importancia psicológica es de otra cualidad.

El mejor ejemplo es el de las Cruzadas de la Europa medieval. Sin que hubiera una amenaza real externa creada por el mundo Islámico, de repente, se empezó a sentir una necesidad absoluta de luchar contra los Musulmanes. La amenaza era puramente de naturaleza psicológica e imaginal: Jerusalén, el centro espiritual simbólico del mundo Cristiano y por tanto uno de los valores más altos del alma Cristiana, estaba en manos de los paganos. Debía ser liberada. El almaCristiana estaba amenazada.

Cuatro cosas son dignas de mención aquí. Primero, Jerusalén había estado en manos de los Árabes durante varios siglos, y a pesar de ello, nadie había sentido la necesidad de iniciar una Cruzada. Obviamente durante todo este tiempo la consciencia del hombre Occidental había permanecido encerrada en si misma y por tanto inocente, completa. El hombre Occidental de la temprana Edad Media había permanecido psicológicamente dentro del pleroma de su propio mundo Cristiano, un hecho confirmado por los fondos dorados de las pinturas de aquella época. La Psicología existía solamente en el primero de sus sentidos: psicología “substancial”  en las doctrinas filosóficas y teológicas de la Iglesia. Pero entonces, empezando en el año 1096, el invitado extranjero parece haber llamado a las puertas del hombre Occidental: la consciencia devino expresamente consciente de algún Otro, del mundo Musulmán no-Cristiano, esto es, un no-ego verdaderamente fuera de su propia esfera. Solo entonces la idea de Jerusalén ahí afuera como el tesoro más precioso a ser arrebatado a los no creyentes emerge en la consciencia como de ningún lugar, para, por así decirlo, sale de la psique autónoma. El hombre medieval anterior, por contraste, debe haber morado psicológicamente en la Jerusalén Celestial, incluso si físicamente vivía en la tierra (y a menudo bajo condiciones miserables). El paraíso debe haber sido el nivel de su existencia psicológica real. Y por tanto no tenía que buscar Jerusalén. Ahora, si Jerusalén debía ser conquistada en la realidad geográfica, el hombre obviamente ya no está allí. Ha de haber llegado psicológicamente más a tierra.

Segundo, el ejemplo de las Cruzadas muestra mucho mejor que otros, encuentros con la sombra que presentan, a la vez, el más alto valor del alma y el enemigo más incompatible: Jerusalén y los paganos. Ambos están en el mismo lugar. Incluso podríamos decir que son ultimadamente idénticos, en el espíritu de la idea de Jung que “ en la neurosis se esconde nuestro mejor enemigo o amigo” (CW 10 § 359; traducción corregida). Para Jung la neurosis es tanto enemigo como amigo. Como neurosis, es auto-contradictoria.

Tercero, ese tesoro y el enemigo amenazante estaban localizados afuera, afuera de las fronteras de Europa. Obviamente, no puede ser encontrada en casa. Esto muestra que es realmente el extranjero, en el sentido psicológico, lo que realmente se experiencia, aquí, algo verdaderamente foráneo, desconocido y nuevo. El no-ego se proyecta afuera. Esto (la “proyección” de algo de dentro nuestro hacia el mundo exterior) es al menos como nosotros en psicología acostumbramos a describir lo que ocurre en tales casos. Pero podría ser fenomenológicamente más preciso decir que una nueva consciencia en su primera forma inmediata siempre nos aproxima desde afuera como si fuera desde el exterior. Se encuentra verdaderamente como el extranjero o el enemigo ahí fuera, aquel que nunca ha estado antes en nosotros.

Cuarto, el enemigo es enemigo no tanto en virtud de la fuerza militar y la actitud guerrera como en virtud de ser pagano, no creyente, comunista, en otras palabras, el Otro espiritual. Su existencia implica una amenaza a la propia fe, ideología y estructura mental, una amenaza a la consciencia como un todo en su constitución presente. Es una molestia psicológica. Así que deberíamos revisar nuestra afirmación previa de que el miedo es el primer modo de recibir al invitado, y reemplazar “miedo” con “molestia” o “vejación”. De la misma manera, la reacción a la llegada de la sombra siempre tiene la forma de una cruzada, una misión, incluso una conquista (la Tierra Sagrada), no de una guerra inocente. La cruzada se caracteriza por un celo “sagrado” y así implica una leve complicación  psicológica. Revela que la consciencia ha sido ya tocada por algo nuevo. Ha llamado a su puerta.

Actualmente, probablemente nadie tiene algo bueno que decir sobre las Cruzadas medievales. Pero quiero rescatarlas de la condenación total al repetir que este fenómeno agresivo y feo es el primer inicio primitivo de consciencia psicológica ( pero, de seguro, no más que un inicio). Los psicólogos harían bien en ver en los cruzados sus primeros ancestros -quizás más auténticos que los místicos y los alquimistas. El misticismo Medieval y la alquimia, después de todo empezaron a florecer solo después del contacto de los Cruzados con el mundo Musulmán, y la alquimia medieval difícilmente podría haber existido sin la tradición árabe. Ambas búsquedas incluso podrían ser consideradas impedimentos en el camino hacia la psicología moderna hasta el punto de que como ellos ofrecen una expresión adecuada a la necesidad eterna del alma de una vida imaginal ( el segundo significado de psicología) y por tanto de este modo haber congelado la psicología en este nivel. El misticismo y la alquimia teóricamente podrían continuar para siempre y por tanto autorizar la preservación del viejo plano de consciencia. Pero la llegada del extranjero significó que el hombre Occidental fue llamado a un estatus lógico enteramente nuevo. En ese sentido, la “modernidad” empieza con las Cruzadas.

De acuerdo a la psicología personalista, la proyección es uno de los mecanismos de defensa. Esto es de seguro una idea personalista que en el propio localizar el tesoro y el enemigo afuera hay una defensa, pero ciertamente también contiene un elemento de verdad. La sombra no solamente es experienciada ahí fuera sino que también es mantenida ahíafuera. ¿Contra qué se dirige la defensa? Yo diría, contra la comprensión de que la sombra me pertenece. El punto de cualquier defensa es proteger algo. Aquí lo que es protegido es la idea de la intocabilidad del ser. Aún incluso cuando la armonía original ha sido ya de hecho secuestrada por la emergencia del extranjero, esto no debe ser admitido por la consciencia. El extranjero debe ser mantenido a raya y destrozado. La oposición o la contradicción aquí es por tanto una entre casa y afuera, uno mismo y algo ahí afuera. La ganancia inherente en la pérdida de armonía es la consciencia incrementada de sí mismo. La distinción pronunciada entre la patria y el exterior ayuda a establecer un sentido de auto-identidad más afinado. El precio de esta ganancia sin embargo es la perdida de la inocencia y la adentridad.

La contradicción entre ego y no-ego en este primer nivel de integración de la sombra tiene la forma de una simplicidad psicológica de una oposición física entre dos entidades ( dos personas, dos sociedades, o dos países). El Otro es geográficamente y culturalmente otro, ahí afuera, en el extranjero. De acuerdo a este nivel físico o concreto, la respuesta al reto de la sombra es una simple caballerosa matanza: guerra, cruzada, el intento de conquistar al Otro, que aquí es aún encontrado en el campo de honor. El carácter de este estadio es brutal e inocente. La otra parte del hecho de que el Otro es encontrado en un nivel geográfico concreto es que psicológicamente el Cruzado se ubica en un plano teológico elevado (a distinguir del plano pleromático de existencia previo a la primera llegada de la sombra, siendo su teología la del hombre caído en relación al paraíso). Su existencia esta motivada por la lucha por la ciudad celestial.

II. EL ESTADIO HERETICO O CAZA-DE-BRUJAS

Otra vez, empezamos con ejemplos.” No son los Rusos, sino nuestros propios políticos, el entero complejo militar y la industria de armas que incesantemente crean armas nucleares, quienes son los auténticos criminales”. “Los científicos que manipulan los genes son unos criminales irresponsables; deben ser ‘psicóticos’ en un sentido amplio, su consciencia moral esta sobresaturada de fantasías de omnipotencia desde el inconsciente”. (En la Edad Media uno podría posiblemente haber dicho que estaban embrujados, poseídos por el diablo).

Obviamente, el enemigo ya no esta afuera. Ha cruzado la frontera y ahora se le encuentra dentro, en nuestra propia sociedad, país, familia o personalidad, ya no es más el extranjero enemigo en el sentido estricto sino por el contrario uno rechazado, la oveja negra de la propia sociedad o familia. En psicología, hablamos del retiro de la proyección. Ahora se ve que las cosas no son tan simples como aparecían cuando era meramente una cuestión de liberar a Jerusalén de los Musulmanes. No es enemigo literal ahí afuera, los Rusos por ejemplo, que nos amenazan con una guerra nuclear, tampoco el Otro absoluto, los paganos o no creyentes, que plantean una amenaza real al tesoro del alma. El peligro real está en casa. La sombra ha sido integrada un poco más y ahora se encuentra en la familia Cristiana. Al invitado se le da una especie de hospedaje entre nosotros, aún si solamente a la manera de condenación. El miedo o la vejación era el primer modo de respuesta a la sombra. La condenación es el segundo; es un modo tanto de acomodarla como de resistirla. Ese estadio es la Navidad de la Sombra. Está entre nosotros, en nuestra ciudad, pero en el despreciado establo y amenazado por los criminales Rey Herodes en nosotros.

Históricamente hablando, este estadio fue alcanzado durante la Edad Media tardía. Resulta interesante ver que el entusiasmo por las Cruzadas había simplemente muerto, a pesar de que Jerusalén, después de breves interludios estaba aún, o de nuevo, en las manos de los Musulmanes. La lección psicológica de las Cruzadas se había aprendido bien; lo que había sido buscado durante centurias de esfuerzos de los cruzados había sido cosechado plenamente así que la proyección de la sombra a algún lugar de afuera ya no funcionaba. El enemigo ahora aparecía dentro de las propias fronteras, como hemos dicho. Algo más cercano al hogar había de capturar la imaginación. Algo otro había que atraer la propia atención hacia sí misma como el nuevo objeto de la lucha contra el Otro. Esto fue las brujas y los heréticos dentro del mundo Cristiano. Ellos tenían que ser quemados en la hoguera. Estoy hablando de la Edad de la Inquisición, la Ortodoxia y la Contra-Reforma.

La caza de brujas es quizás un fenómeno aún más feo en la historia Occidental que las Cruzadas, un fenómeno en el que ha sido asumido que le subyacían todo tipo de impulsos sádicos y autoritarios. Hoy hay una fuerte tendencia entre las escritoras feministas , tanto como entre los junguianos de ver en la caza de brujas de aquella época la represión de lo femenino y del ánima, sin cuestionar esta idea ni exonerar a los inquisidores de ningún modo. Me gustaría, sin embargo, restituir a los inquisidores en su rango como la segunda generación de primeros padres de la psicología emergente. No era precisamente la represión del ánima lo que se practicaba entonces: es como aquella represión un estadio en el camino al país del ánima, un estadio en el camino hacia una consciencia psicológica. La psicología se construye sobre el fundamento dejado por los Cruzados y los Inquisidores. Hemos de confesar nuestra deuda para con ellos. Sin ellos y su violencia la psicología se habría mantenido en el plano de la eterna vida mitologizante de la psique. La psicología en el sentido moderno no es para nada inocente y carente de peligro. Debe su existencia a una matanza. 

Claro, esto parece no poder aplicarse a la rama arquetipal de la psicología Junguiana en la tradición neo-Platónica. Pero el psicólogo arquetipal puede seguir su aproximación gentil, politeísta, imaginal, como una aproximación de la psicología moderna y no necesita participar en esta matanza más porque se ha estado apoyando en los hombros de los caballeros y los Inquisidores todo el tiempo y puede -libremente y aparentemente inocentemente- cosechar los frutos de su violencia -de ellos- (psicológica).

En esta matanza, la consciencia perdió su inocencia. No intentó meramente matar al Otro.  Al intentar hacerlo así, mató también su propio contenimiento en el pleroma original. Se dañó a si misma. Se arrancó a si misma de sus raíces, de la continuidad de la vida imaginal y, paso a paso, conquistó para si misma una posición opuesta a este flujo continuo de la imaginación. Por eso mismo, la defensa contra la sombra no es justo una defensa en el sentido de una reacción secundaria a una amenaza primaria de la sombra. La amenaza y la defensa son simultáneas. Quizás uno podría incluso decir que solamente en la defensa contra la sombra, solamente por virtud de la matanza de los Cruzados y los Inquisidores, la sombra y su amenaza aparecieron en el primer plano. Si fue así, la matanza de la sombra tendría una interna prioridad lógica dentro de la simultaneidad de la amenaza y la defensa. Seria el mismo modo en el que la psique construye la sombra por primera vez -como su (de la psique, de la consciencia) propio Otro. Pues siempre hemos de recordar que la sombra no es un Otro como hecho positivo sino como una ficción imaginal, psicológica para las propias necesidades y propósito de la psique.

En vez de proyección, encontramos, en el segundo nivel, el mecanismo de defensa de delegación. La sombra es delegada a la oveja negra, las brujas y los heréticos. La defensa se dirige contra la comprensión de que yo pertenezco incluso a lo que verdaderamente no soy y a lo que apasionadamente rechazo. No tengo que estar a favor, o tomar parte en, armamentos nucleares o el sistema militar entero: incluso como un pacifista, incluso como alguien que practica la “noble” profesión de la psicoterapia y dedica su vida a “altos valores espirituales y psicológicos”. Yo tengo mi parte de responsabilidad en lo que está ocurriendo. Ellos son mis constructores de bombas, mis explotadores capitalistas, misbiólogos genéticos; ellos lo hacen en mi nombre para que yo no tenga que ensuciar mis manos, el negocio sucio del armamento, las políticas de poder y explotación y la contaminación ambiental. Una participación directa o indirecta en lo que se hace no es solo el medio por el cual se incurre en culpa; soy culpable precisamente debido a mi inocencia, mi mantener las manos limpias, yo necesito y uso aquellos que hacen “el trabajo sucio” de llevar la sombra por mi, para que yo pueda retener una conciencia exclusivamente bien intencionada. Esta es la verdad que no puede ser aceptada por la consciencia. La comprensión de que la sombra es la sombra de la propia luz (“sol et eius umbra, luz afuera y oscuridad adentro” (9), no la sombra de algún objeto que esta en la luz del sol), se evita por medio del mecanismo de defensa de la delegación.

La defensa es necesaria para rescatar la inocencia de la consciencia y preservar a la consciencia como bien intencionada. En verdad, la oposición o la contradicción había de ser colocada en el propio territorio. Pero la consciencia sin embargo consigue quedarse libre se ello al hacer una distinción dentro de si misma, o dentro del grupo al cual uno pertenece. Es aún “ellos”(una minoría, una subcultura, individuos heréticos) aquellos que hacen el mal mientras que yo estoy en el lado de los buenos, de la paz, de la inocencia. Pero ultimadamente de nuevo no es tanto una distinción entre entidades literales o gente real. Incluso aunque parezca ser este el caso porque se actúa así en la realidad social, sin embargo es una contradicción entre principios, valores morales. Durante las Cruzadas los Musulmanes eran meramente enemigos, no el mal. Ahora sin embargo hay un sentido radical del mal, de lo absolutamente equivocado. La matanza aquí tiene forma de condenación, exterminio, hoguera. En vez de caballería hay un espíritu punitivo que odia. La consciencia se vuelve desagradable (y por tanto pierde su inocencia en un sentido mucho más radical que antes). Estamos ahora en el reino del super-ego. El “deber” y el “debería” reinan. Se predica la “responsabilidad”. Las demostraciones sobre el bien y contra el mal pertenecen aquí. La actitud hacia la sombra es ahora la de la moralidad superior, el carácter de este estadio vicioso e ingenuo. El hombre ha descendido del nivel previo teológico a uno (más secular) moralista y al mismo tiempo y por la misma razón elevado de un nivel físico caballeresco a uno ”más elevado” (ideal, espiritual, moral) nivel por encima de la tierra, el cuerpo, el instinto y el deseo. El tesoro ya no se busca en la ciudad concreta ahí afuera; es el valor interno abstracto de la superioridad moral y de la fe correcta.

La ganancia más allá de lo logrado en el primer estadio es una primera comprensión de los opuestos como opuestos, como un par inseparable, una polaridad : luz y sombra. Las brujas y los heréticos pueden ser quemados, pero nos pertenecen, no son totalmente extranjeros y por tanto psicológicamente inofensivos, como lo eran los Musulmanes no-Cristianos en el estadio previo. El enemigo ahora es el diablo (¡Cristiano!).

III. EL ESTADIO TRÁNSFUGA O SUBVERSIVO

Esto ocurre en dos formas diferentes, una teórica, la otra practica. La forma teórica se encuentra en patrones de explicación de este tipo: “Todo lo alto o lo bueno no es más que el mal o lo bajo disfrazado o sublimado” -o en la demanda de una emancipación de los instintos reprimidos, del deseo (Herber Marcuse). Es un modo subversivo de pensar. Su contraparte practica esta en actividades tales como los movimientos subterráneos revolucionarios, la lucha por la liberación de los oprimidos. O considérese lo siguiente: un estudiante justificando su robo en la tienda como una lucha contra la explotación y la sociedad capitalista como una totalidad.

A pesar de que pueda ser una actitud objetable, particularmente en el último ejemplo, en ella se alcanza un más alto nivel lógico y psicológico. El segundo estadio presuponía el primero; este tercer estadio se construye sobre el segundo (y el primero), sobrepasando ambos de ellos. No es una recaída a un nivel anterior al del estadio moral, sino, por el contrario un sobrepasarlo e ir más allá de él, llevando en sí los logros de los estadios previos. Tanto el sentido de borde y límite (la consciencia del contraste entre consciencia y no-ego) y la espiritualización de este contraste en una moral idealista no se olvidan.

El paso más allá del moralismo y el dogmatismo del estadio de la caza de brujas se hace posible por el hecho que ahora resulta evidente su hipocresía. La sombra no esta simplemente con la oveja negra, en otras palabras, aún ahí afuera. Esta en cualquier lugar, donde quiera que haya luz y también en mi. La sombra a venido mucho más cerca. La distinción idealista entre dos partes de la sociedad o de la personalidad, luz y oscuridad, lo correcto y el mal, ya no se sostiene más. La inocencia de la posición moral se ha perdido. La Edad Media esta superada. Es el tiempo de los Espíritus Libres (aquellos que se consideraban a si mismos libres), el tiempo de la Ilustración, del Modernismo temprano. El escepticismo rige. Históricamente, después de unos pocos siglos de caza de brujas, simplemente no era posible quemar a los disentidores por más tiempo, al igual que la idea de una cruzada ya no mantenía fascinación alguna para la gente de la edad de la caza de brujas. Ahora, ya no se podía culpar más a las brujas y a los heréticos, por lo que previamente había sido pensado una verdad absoluta, auto-evidente, y por tanto incuestionable, se había vuelto algo humano demasiado humano, una fe entre muchas posibles y quizás incluso una mera superstición. Ningún dogma escapa al cuestionamiento crítico, ni tampoco lo hace ninguna acción aparentemente motivada por altos valores. Todo es ultimadamente un “nada más que”. Cada cosa luminosa tienen su propio lado oscuro.

Si la sombra esta en cualquier lugar, incluso en mi, la consciencia podría ser desintegrada por sus contradicciones internas y perecer. Aludo a la contradicción de que lo que no quiero y no puedo aprobar de mi sin embargo lo encuentro en mi mismo. Mis mejores intensiones si se examinan críticamente demuestran haber nacido de unas motivaciones egoístas o bajas. Para no tener que sufrir esta contradicción la consciencia utiliza otro mecanismo de defensa. Seidentifica con la sombra (tanto como con el agresor). El ego desierta su previo idealismo y se une al previo enemigo, el no-ego. Defiende a los heréticos y toma partido por los más bajos o los inmorales tanto al reducir los bajos instintos por medio de un reduccionismo teórico (“nada más que”-análisis), o por medio de practicarlo activamente, por ejemplo robando en una tienda como en el ejemplo de más arriba. Esto es la Sombra del Domingo de Ramos, su entrada a Jerusalén, con hombres tales como Voltaire, Marx, Nietzsche y Freud, haciendo de muchedumbre que le aclama por medio de exponer la falsedad de todo idealismo.

En el primer estadio, Jerusalén estaba afuera. En el segundo, Jerusalén era la ciudad de la mayoría moral y sus inquisidores y el lugar de la Sombra estaba en el mismo país, no demasiado lejos, el miserable establo en el Belén de la Sombra. Ahora aquí la Sombra viene a casa. Ella y Jerusalén se han reunido de algún modo como lo estaban en el estadio de la Cruzada pero ahora en el suelo del propio hogar.

La identificación de la Sombra implica otros dos mecanismos de defensa, primero la negación de la oposición o tensiónentre los ideales y los así llamados bajos instintos, Jerusalén y la Sombra y en segundo lugar, la “conversión en su contrario” mejor expresado en la fórmula de Nietzsche la “transfiguración de los valores”. Todo se reduce a un principio, sea la voluntad de poder, la sexualidad, la envidia o cualquier otra cosa -aquello que podríamos llamar sombra. Ya no hay más dos polos o dos verdades, lo superior se reduce como un no verdad (impostura, sublimación, etc.) a lo inferior como su única y verdadera realidad. La sombra, los heréticos, el proletariado, las mujeres oprimidas son el Salvador son“Jerusalén”. La consciencia necesita esta liberación de los opuestos porque la sombra ha llegado tan cerca que la tensión o la contradicción podría desintegrarla. Mientras que lo incompatible que esta ahí afuera es de algún modo tolerable (si las Cruzadas y la caza de brujas califican como modos de tolerancia-aunque ciertamente extraños). Pero tan pronto como la consciencia admite que es en si misma incompatible consigo misma, que es lo que no quiere ser absolutamente, se auto- destruirá.

Dado que la sombra está, ahora, debido a la identificación con ella misma, aclamada, ha perdido, en un nivel, su cualidad de sombra, su ego-incompatibilidad. Ahora es ego-sintónica. Si recordamos al ladrón de tiendas, podemos afirmar que lo que en la actualidad se considera equivocado o mal simplemente se le renombra como bueno (justificado, incluso recomendable como una lucha legítima contra los opresores). Pero si la sombra ya no es sombra debido a que la oposición entre la luz y la sombra ha desaparecido, la cualidad de sombra debe reaparecer en algún otro lugar. Pero no puede reaparecer en el mismo nivel. La eliminación de figuras de la sombra -como “sombra”- fuerza a la consciencia más allá del entero nivel de figuras tangibles o entidades a una categoría completamente nueva, más abarcativa. Y, verdaderamente, hallamos que para el estadio subversivo, es la sociedad y/o la civilización como un todo, el sistemasocial que ahora es portador de la sombra. Este debe ser culpado -y fundamentalmente cambiado, revolucionado. Con respecto a la cuestión nuclear tendríamos que decir que ni los Rusos ni nuestros propios líderes políticos como individuos son el peligro real, sino que más bien es la organización de la sociedad en su conjunto. Así que ese estadio se abre a la diferencia entre entidades corporales y el imperceptible e intangible sistema, en el que las entidades están contenidas y por medio del cual estas se organizan e informan.

He dicho que este estadio no descansa en el nivel de lo pre-moral. Es verdad, el énfasis en reducir cualquier cosa a los niveles bajos, a una readmisión de la esfera de lo instintivo, del cuerpo y tierra superado o reprimido en el segundo estadio en favor de una actitud idealista. Pero debemos ver que este nuevo acceso al instinto ocurre en el nivel espiritual e idealista alcanzado en este segundo estadio. Nada de lo adquirido al pasar a través de los estadios más tempranos se pierde en la consciencia, incluso aunque haya sido superado. La relación entre la consciencia y la sombra ha avanzado desde el “internacionalismo” del primer estadio vía la situación de “guerra civil” del segundo estadio hasta elestructuralismo del estadio de la ilustración. El problema real no puede localizarse en las fuerzas foráneas, tampoco entre las brujas y los disentidores entre nosotros -en otras palabras, en ambos casos en el nivel concreto de la gente. Ahora el problema se detecta en el sistema imperceptible que subyace a la conducta de la gente, se le comprende como un problema estructural y por tanto en un nivel fundamentalmente más profundo (o más elevado), mucho más sofisticado. El primer estadio adquirió para la consciencia un sentido de límite y contraste; en el segundo, este contraste fue considerado como una verdadera oposición de un inseparable par de opuestos, bien y mal; en el tercer estadio brota la consciencia de que esta oposición es inherente en la constitución o estructura de la civilización.

La ganancia que brota con esta comprensión es la irrevocable salida de la ingenuidad que creía posible localizar a la sombra allí afuera. La consciencia se ha vuelto consciente del hecho de que la sombra es una parte integral de la sociedad. El precio que ha de pagar por este logro es la pérdida de su integridad moral. Tránsfuga como es ahora, ha tenido que verdaderamente traicionar sus ego-ideales. El carácter de este estadio en que la disensión es tolerada y todo es sospechoso de derivar de bajos motivos puede ser descrita como humana y cínica. El caballero (guerrero) y la moral de matar de los estadios primero y segundo se han sublimado en un mero reduccionismo al modo de pensar de uno, una aniquilación a través del “nada más que”. El hombre ya no está más preocupado con los valores ideales de la fe verdadera y lo correcto, ahora se esfuerza por la “utopía concreta” (Ernst Bloch). Esto es, él ha descendido desde el plano del moralismo al plano de la realidad social empírica “sociología”, y llegado a una consciencia del nivel de los sistemas y estructuras en los que él está inserto y por los que su pensamiento y experiencias se conforman.

IV. EL ESTADIO MEA CULPA

Un ejemplo de este estadio de consciencia sería la idea corrientemente sostenida de que la bomba atómica es el producto de nuestro excesivo orgullo, nuestra actitud de aprendices de brujo.

En este nivel, vemos que la consciencia ha desertado al enemigo debido a su decepción fundamental e indigesta de que no era perfecta, como había asumido. El dolor sobre la perdida de la inocencia y la pureza de la consciencia y la contaminación de sus ideales más altos era tan grande que no podía ser contenido solo por medio de la identificación con el agresor. Ahora este dolor tiene que ser sufrido en plena consciencia mientras que al mismo tiempo se retienen los logros de los estadios previos, por ejemplo la comprensión del hecho de que la sombra es inescapablemente la suya propia (de la consciencia). La oposición polar (dada durante el estadio previo en favor de uno de los polos solamente) debe ser reinstituida. Esto es, los valores ideales descartados desde la decepción y el desafío deben ser reconocidos de nuevo como nuestros valores supremos, en plena consciencia de que nos sentimos radicalmente faltos de ellos. La incompatibilidad entre la propia sombra del ego y el ego debe ahora ser mantenida. Pero la resultante contradicción aniquiladora debe ser evitada por alguna nueva forma de defensa. Los sentimientos de culpa constituyen el cuarto modo de recibir al invitado y de defenderse asimismo de él. Esta es el Viernes Santo de la Sombra, su crucifixión.

El remordimiento, la admisión de la propia pecaminosidad, los sentimientos de culpa -todos estos deben entenderse tanto un modo de invitar al invitado un poco más como un fenómeno de defensa. El mecanismo de defensa particular aquí es el del aislamiento. Hemos comprendido ya que la no mitigada contradicción que la consciencia descubrió ser ella misma habría sido auto-punitiva. El polo de los ideales y el polo de la sombra si son dejados acabarían demoliéndose uno al otro. Pero si son aislados uno del otro, separados por un muro de vidrio, por así decirlo, la contradicción puede persistir sin que nosotros tengamos que sufrir el destino de una auto-aniquilación. Los sentimientos de culpa son los fenómenos por los que el aislamiento de los opuestos de cada uno tiene lugar. Un sentimiento de culpa visto desde el interior se estructura como un juego entre un juez que condena y un criminal condenado, pero de tal modo que ambas parte son vividas por una y la misma persona en un sentimiento de unión personal; este juego se congela y así puede mantenerse inalterado para siempre. Al juego no se le permite moverse, desarrollarse. A los dos integrantes no se les da libertad para que puedan interactuar como dos animales salvajes capaces de devorarse uno al otro, o como el fuego y el agua capaces de aniquilarse mutuamente, sino que se fija en su posición momentánea y son así como animales mantenidos en jaulas separadas. El juez no admite todavía que el criminal que condena es él mismo. Y el criminal no se da cuenta de su identidad con el juez. En cada sentimiento de culpa, el juez en nosotros permanece en sus vestiduras y en un asiento elevado apuntando su dedo al convicto más abajo.

Sin embargo, algo nuevo se ha adquirido más allá de la situación del estadio subversivo. Los sentimientos de culpa son testimonio del hecho de que la consciencia de la apropiación personal de la contradicción se ha realizado. Durante el estadio previo donde la sombra era percibida en el sistema en su conjunto, la sombra estaba aún de algún modo mantenida fuera, en algo que no soy yo. El sistema social es todavía un Ello. La matanza se dirigía a ciertas ideas, las cuales eran declaradas como supersticiosas. Al matarlas, yo me disociaba a mi mismo de ellas. Ahora, con la actitudmea culpa, la sombra ha regresado a casa plenamente; está verdaderamente en mí, en el sujeto, mi propia sombra, tan mía como mis ideales. La escisión oposicional entre mis ideales y mi sombra, ahora, inescapablemente se da en mí. Ambos ocurren en el mismo territorio: yo. Estoy identificado con los valores morales y con la sombra al mismo tiempo. Y así me he vuelto una contradicción viviente, en nombre de la cual “mala consciencia”, “sentimiento de culpa”. Ya no es más yo y ellos o yo y ello (el sistema). Ambos son uno y lo mismo: yo, al abrigar el sentimiento de culpa, me mato a mi mismo, y la forma de esta matanza es el remordimiento.

Pero, y aquí llegamos a una segunda defensa, yo soy ambos en diferentes sentidos. Soy juez en el sentido de que mi esencia metafísica esta implicada; sin embargo soy criminal solo por virtud de mi naturaleza finita. Esto quiere decir un tipo de privatio boni. La sombra es solamente mi defecto personal o delito menor. Si solamente hubiera sido o hubiera sido como debiera, entonces el ideal habría quedado intacto. El reino de los ideales es el único completo y pleno, la verdad objetiva esta aquí, en cambio el segundo polo, la sombra, es devaluado como no verdadero, una insuficiencia meramente personal, nuestra falta de fuerza moral, nuestra violación de nuestras normas éticas. Así la consciencia en este nivel tiene éxito en mantener la integridad del principio del bien, incluso si tiene que conceder que mi consciencia personal ya no es compatible con ella misma. La moralidad en sí, el cosmos moral, permanece intocado. La manifestación del fenómeno de la sombra es solamente una especie de accidente dentro de un cosmos de ideales y valores que permanece en principio, intacto: es mi falta y mi problema personal. Aquí tenemos no una perdida del cuerpo, la tierra, el instinto como en el estadio segundo, sino una pérdida de “el mundo”, realidad objetiva.

Con este estadio hemos, históricamente hablando, avanzado a la Era del Pietismo y a la psicología personalista, la subjetividad, la interiorización. La consciencia ha adquirido para si misma un sentido de consciencia tal cual y del rol que juega en nuestros problemas. Se ha vuelto auto-consciencia, mientras que en los niveles previos solo era consciente de sus contenidos. Este es el estatus en el que la psicología personalística alcanza su más alto nivel. Los sentimientos de culpa son un instrumento excelente para canalizar toda la atención hacia la persona dentro de lo que llamamos el ego moderno. En este estadio hemos llegado a una identificación narcisista (confusión) del ser humano como individuo con la sombra, lo cual representa, en retrospectiva, un terrible error, pero también un paso necesario en el camino de la total integración de la sombra.

Pero hemos también alcanzado el nivel logrado en la filosofía Kantiana, la cual provee la auto-reflexión crítica de este estadio mientras que el Pietismo y la psicología personalística simplemente actúan (acting out). Con Kant hemos ido más allá del dogmatismo del primer y segundo estadio y más allá del escepticismo del tercer estadio y hemos alcanzado el nivel de la auto-reflexión y el criticismo (en el sentido Kantiano). El problema de la sombra ya no es más estructural, un problema de la organización de la sociedad o un estado mental. El nivel abstracto, utópico de todo pensamiento social ha sido dejado atrás. Se reconoce al sistema social como una manifestación de una escisión en la misma naturaleza del hombre, en la condición humana en sí mismo y esto muestra que el invitado ha sido admitido en el propio hogar. Las preguntas a ser planteadas en este nivel son parecidas a las siguientes: ¿Qué es lo que constituye la moralidad? ¿Cuales son las condiciones a priori de la posibilidad de la verdadera conducta moral? Y ultimadamente: ¿Qué es el hombre? Tales son la cuestiones ocultas en el fenómeno de los sentimientos de culpa y la pecaminosidad. El nivel en el cual la consciencia ve el problema es el metafísico, el de la Wesensphilosophie (una filosofía de principios y esencias universales).

El personalismo y la interiorización no deben ser tomadas literalmente. No son la señal de que la consciencia ha regresado a un estatus previo al del descubrimiento del sistema invisible en el que nos hallamos nosotros mismos. Ha descendido a nivel personal y a la vez a ascendido por encima de la comprensión de los sistemas y estructuras al nivel de los principios últimos. El personalismo es meramente la señal de la inescapabilidad y la presionante inmediatez del problema de la sombra una vez que se entiende que esta enraizada en un principio “metafísico”.

V. EL ESTADIO DE LA HOSPITALIDAD O LA INTEGRACIÓN LOGRADA

La consciencia ahora ve a través de la arrogancia y la presunción inherentes en el estadio de la mala consciencia. Precisamente al cargar humildemente la culpa en uno mismo y al devaluar la sombra como un defecto meramente personal sin realidad autónoma, el ego se infló a si mismo para convertirse en el polo opuesto del principio del bien. La subjetividad humana en último análisis se había vuelto el antagonista real de “Dios”. Ahora puede entenderse que la integración de la sombra no significa su apropiación literal y que la sombra solo surge de mi personalidad subjetiva. La idea de la interioridad personal es reconocida como el último refugio, el último valuarte en la lucha del ego por su auto-preservación o por la preservación de una consciencia armónica. La interiorización que constituye a la psicología personalística es la última defensa contra la psicología. Ahora vemos que la integración de la sombra implica que se la reciba en la consciencia misma sin reserva. 

No puede haber más dos aspectos diferentes, como en el estadio previo, donde yo era, con toda seguridad al mismo tiempo juez o representante de los altos valores y el convicto culpable, estando cada uno de ellos, sin embargo, en un plano diferente. Ahora juez y criminal, ideal y realidad defectuosa se encuentran en el mismo plano y en los mismos asuntos, por lo que ambos perecen de sus contradicciones internas, cada una se coloca bajo la otra, como para que algo más, un nivel completamente nuevo de consciencia pueda aparecer. Cuando Jung habla de la “función trascendente” como este proceso que hace emerger una nueva consciencia de la auto-destrucción de los opuestos inherente en la vieja consciencia, podría tener en mente algo similar. Lo que surge aquí es una consciencia psicológica verdadera.

El juez baja de su tarima y para de hablar desde ella al criminal. Cesa el entero juego del juez y el criminal. Ambos roles desaparecen, no en el sentido de que se mezclen en uno, sino de un modo tal, que uno se reconoce a sí mismo en el otro, y ambos se reconocen a sí mismos a través del otro como humanos, humanos con su propia complejidad: a la vez humanos-demasiado-humanos y divinos. Ahora el hombre puede conversar con el hombre en un nivel verdaderamente humano.

La sombra no se integra plenamente y una conversación entre humanos reales no es posible, en la medida que evito la contradicción de mi ser lo que yo también no soy. ¿Pero no dijimos que la contradicción, si no es evitada, implicaría una auto-laceración? ¿Como puede volverse productiva la contradicción más que destructiva? La integración de la sombra implica el sacrificio de la plenitud y la harmonía del mismo principio más alto. Requiere el sacrificio de la exclusiva bondad del cosmos moral como tal. En la medida en que la contradicción entre luz y sombra se distribuye entre dos entidades diferentes, los ideales morales allí y mis defectos personales aquí, el problema que apareció con la emergencia de la sombra es evitado. A los opuestos no se les permite chocar. Ellos chocan solamente cuando la sombra es reconocida como la propia oscuridad de la luz, el sol. El reino del bien tiene ahora su propio mal inherente, no solo como una “parte” o “aspecto” malo, como lo fue durante el estadio previo. 

El problema es la exclusiva bondad del principio más elevado bajo cuya imagen y semejanza el ego se sabe creado. Si esta bondad exclusiva y consecuentemente el principio más elevado como hemos comprendido que ha de ser sacrificado, lo cual requiera la katastrophe, un ir debajo del ego antropológico. Pero bajo la condenación del ego o de la antropología es la Pascua de la Sombra, su resurrección y Ascenso al Cielo después de su crucifixión en el estadio previo. Esta ahora a la derecha del trono de Dios: la sombra puede ser reconocida como la sombra de la misma Mente de Dios, ya no es más mi defecto personal. El ego ha dimitido como el supremo regente de la consciencia. Ya no insiste más en ser el factor decisivo.

La Pascua de la sombra es la muerte final de la vieja consciencia que prevalecía desde antes de la primera llegada del invitado, el nacimiento de una nueva consciencia psicológica. De estadio en estadio la consciencia había cambiado, pero había retenido su identidad. Ahora esta misma identidad ha perecido. Más que un cambio, una transformación (una mutación) ha tenido lugar y lo que ahora vive no es un estado alterado de consciencia, sino una diferente, otra. 

La creciente aproximación de la sombra ha conducido a la consciencia más allá de si misma, a la realización de que hay una psique objetiva, autónoma más allá de la esfera de la psicología personal y que la sombra alcanza la región transpersonal. Reconoce que un cambio es real solo si se le permite que ocurra en el nivel de los Dioses, en el nivel de nuestra metafísica u ontología, en el nivel del concepto. La aceptación de la sombra como mi problema personal no lo consigue, en la medida en que la Sombra era mi defecto personal aún era tratada como una sucia pordiosera. Solamente cuando se le permitió entrar en nuestra teología o metafísica se le concede, a aquel que una vez fue el extranjero misterioso, el lugar de honor del invitado en el propio corazón y el sentimiento hacia ella es de respeto, lo cual es amor y miedo a la vez. Se le honra como una realidad autónoma, arquetípica a la vista de la cual la ego-consciencia tiene que supeditar su pretensión de supremacía exclusiva. Se pueden entender todos los estadios previos como renovados intentos de la auto-preservación de la ego-consciencia en el sentido de una defensa desesperada de su monocentricidad.

Pero rendirse a la evidencia de la existencia de otro centro objetivo no significa que la adquisición del estadio previo, un sentido de subjetividad, interioridad y psicología tiene que perderse. La consciencia no regresa a aquellos estadios en los que el invitado era meramente “objetivo”, de algún modo “allí afuera”, sea en el extranjero o en un grupo minoritario, o en el sistema social. Más bien, este sentido de subjetividad es profundizado, profundizado hasta tal punto de que se hace aparente que esta enraizado en una entera nueva dimensión, la dimensión de una (subjetiva) objetividad (o una subjetividad objetiva) -lo que es, claro, una contradicción. Pero ser una contradicción es lo que constituye la psicología (como una consciencia psicológica o estatus lógico) y lo que nos permite no solamente tener o ser el lugar de, una vida imaginal o simbólica, tal y como encontramos en todas las eras, si no conscientemente existir como vida imaginal (o alma).

Pues, después de todo, la psicología (la consciencia psicológica) se originó en no otra cosa más que en una integración gradual, en contra de una tenaz resistencia, de la contradicción que llegó al mundo de la consciencia con la primera llegada del Otro. La emergencia de la sombra ha parecido ser la emergencia del Otro psicológico. Pero hemos de tener en cuenta que en la medida que el Otro es aún un otro literal, sea allá fuera o aquí afuera, es precisamente un aún no Otro psicológico.  El otro deviene psicológico sólo cuando cesa de tener la forma de “otro” y se le reconoce como teniendo la forma del uno mismo. Pero el otro como uno mismo es una contradicción- El invitado real que con el advenimiento de la sombra quiere entrar, puede ser visto, no como “el otro”: es contradiccióndialéctica, la syzygy (10). La plena integración de la sombra no significa la interiorización  de “algo  otro” (mis aspectos rechazados) dentro de mi, no significa meramente la ego-apropiación de los aspectos de la sombra, sino que la forma inicial de la otredad  regresa a casa, a si misma, es interiorizada en si misma y así se transforma en la forma del si mismo (no de el Si Mismo).  Significa el reconocimiento de la consciencia o del “concepto” como una auto-contradicción existente. Este reconocimiento existe ahora; el estatus de una consciencia psicológica se ha vuelto real. Como tal, la consciencia tiene su propia otredad ya no más ahí fuera en algún Otro (y en alguna “parte” de si misma que sería todavía un otro), sino que es en si misma su propia auto-contradictoriedad ontológica: integrada en su mismo Ser, en su Concepto (Begriff). La psicología auténtica empieza cuando (después de todos los niveles previos) el nivel metafísico ha sido superado en favor de uno ontológico, verdaderamente lógico.

La sombra empezó como el otro en un sentido eminente. En el momento en que cesa de ser enfáticamente otro, en el momento que pierde la forma de la otredad, la sombra cesa de ser la sombra. La sombra (como la primera manifestación de “el inconsciente” como una totalidad) se transforma en una nueva manifestación de “el inconsciente” como un todo, en el anima (11), el alma.

Al haber permitido que la contradicción entre en su mismo concepto, la consciencia (o la psicología, en este sentido) conquistó el nivel del Concepto por si mismo y devino consciente de su existencia como Concepto o del Concepto existente (en el sentido hegeliano del Concepto). La consciencia se revela a si misma como logos que, a su vez, se revela a si mismo como pleno de alma (psicología) y actual (Concepto existente), mostrando simultáneamente que el entendimiento abstracto de logos (como en la lógica formal) era deficiente, meramente una reducción al nivel técnico de un instrumento para el propósito del pensar correcto.

El constante avance de la sombra ha destronado la arrogancia con la que el ego se confinó a si mismo a ser una entidad finita (en el sentido antropológico). La sombra destruye la auto-definición antropológica y le abre a su propia infinidad. El hombre es más de lo que es. Ser consciencia (no meramente tener consciencia), él es también su teología y su ontología, es también el reino arquetípico y los Dioses, que ciertamente no es. Como Jung nos dijo, en las palabras de Cristo: Y seréis  Dioses. El corolario de esto es que ahora ya no existimos más como hechos positivos. No nos podemos tomar literalmente. Somos Dioses solo y precisamente porque nuestra creencia literal en nosotros mismos se disuelve en este estadio en una “meramente” imaginal (lógicamente negativa) comprensión de nosotros mismos.

Una vez que se ve la sombra como perteneciente al principio del bien o la bondad, este principio deja de ser meramente un principio, un debería, una demanda, un ideal -en otras palabras algo no real, no actual, algo que tiene su realización, si la tiene, fuera de si misma en una acción o conducta empírica, separada. Desciende a tierra y se vuelve actual en el sentido de lo que Hegel llama Sittlichkeit (usualmente traducido en los trabajos de Hegel como “vida ética”; ha de distinguirse de la moral trascendente de Kant). Y el hombre, sin ya tener que reclamar ser (al menos en principio) idéntico a sus ideales más altos, puede volverse humano de nuevo, modesto, en un sentido “metafísico”. Esto puede al principio parecer paradójico, pero es precisamente el ascenso de la sombra al cielo y la recuperación de un sentido de la psique “arquetípica”, “metafísica”, lo que nos permite bajar a tierra después de nuestra previa existencia en las nubes de las esencias e ideales y volvernos verdaderamente seres humanos aquí en una situación social real y en un mundo sensible, concreto. En la medida que el hombre estaba preocupado por el sistema social o con la naturaleza del hombre con sus problemas personales, aún estaba oscilando entre generalidades abstractas. Aún no había alcanzado lo concretamente actual: el individuo único, el momento único.

El periodo de ser aprendiz de la consciencia ha concluido. Ha sido un constante escalar desde la inocencia completa hasta la consciencia psicológica plena y desde un nivel físico concreto al de la divinidad del hombre, una escalada que, sin embargo, al mismo tiempo fue un descenso de las sublimes alturas de una existencia pleromática en el Jerusalén Celestial a la modestia de un “meramente” nivel imaginal y como tal, un nivel de existencia humana concreta en esta tierra real. Ahora nuestra lógica puede aceptar y afirmar la contradicción inherente de nuestro ser, digamos nuestro serconsciencia.

Ahora la consciencia ha avanzado al nivel del oficial. Ahora el Pentecostés puede ocurrir, una nueva vida puede empezar, una que ya pronto no será un período de transición desde un estatus fundamental de consciencia (aquel del mito, la religión o la metafísica) a otro lógicamente más alto (o más profundo) el de la consciencia psicológica por medio de un ascenso-y-descenso lineal a través de una serie de estadios -la historia entera del Occidente Cristiano parece haber tenido el “propósito” de haber sido este enorme período de transición (12)- sino una vida que es, metafóricamente hablando, la itinerancia del oficial a través de un mundo transformado en campo del alma, en el paisaje de la psicología actual.

Este es el paisaje de la paz. ¿Porqué es el paisaje de la paz? Todas las formas de matanza de los estadios previos -las matanzas teológicas, moralistas, iluministas y pietistas- han sido superadas, no sólo empíricamente, sino lógicamente; porque la forma de la otredad ha sido superada.

Pero esta paz no es la paz inocente del tiempo pleromático previo al primer estadio de integración de la sombra. Es una paz que se construye sobre, o descansa en, las formas de las matanzas descritas y las contiene todas como momentos en si misma. Y no debiera ser malentendida como una utopía social. No significa, en absoluto, que ahora la violencia, las matanzas, la guerra se ha vuelto imposible en la realidad social. La paz de la cual estoy hablando no es una paz en el sentido de conducta literal entre la gente, los grupos o las naciones. Es una paz solamente como y en la forma lógica de la consciencia psicológica.

Pero esto no es el final del camino. “Paisaje de paz” no significa un quedarse en la eterna armonía. Pues como hemos oído de Jung, el reconciliarse con la sombra es solamente la “fase-de-aprendiz”. Lo que aún queda y ha de ser conseguido es la “maestría”, que no muchos pueden lograr (13).

_________

Letters 2, 9 Feb. 1959, a Traugott Egloff, p. 481.

2 En el sentido de una Beziehungswahn  (“ilusión de [auto-]referencia”).

Letters 2, 12 Abril 1959, a Werner Breucher, p. 498.

4 Otras regiones culturales del mundo necesitarían una discusión en sus propios términos. Aquí se excluyen completamente, no por razones externas, tales como la cantidad de espacio asignada al artículo, sino por razones intrínsecas. La sombra como el huésped que se aproxima no parece ser parte de la fenomenología de estas culturas.

5 Marie-Louise von Franz (1974), Shadow and Evil in Fairytales. Zürich: Spring Publications, p. 5

6 Esto se aplica, claro, también al concepto de “ el inconsciente” en si mismo, tanto como al de “el alma”. A Jung y otros les gustaba hablar sobre “el descubrimiento” del inconsciente. Sin duda, podemos afirmar que América fue descubierta (desde el punto de vista Europeo medieval), y así lo fue la penicilina o las lunas de Júpiter. Pero ¿el inconsciente? ¡Es una interpretación!  Una interpretación y no un hecho de la naturaleza a ser interpretado. Las “imágenes primordiales” de Jung, sus “arquetipos en si mismos” tampoco deben ser entendidos como hechos positivamente existentes en la naturaleza. Son en si mismos interpretaciones o, como Hillman lo pone, perspectivas. Lo que Jung afirmó sobre los descubrimientos de Freud concerniendo a los orígenes de las neurosis en las experiencias infantiles se aplica a la propia teoría de los arquetipos: “Estos descubrimientos son solamente hechos aparentes; en lo básico son interpretación” (CW 16 § 54), la diferencia única y esencial está en que “los arquetipos” no son simplemente la interpretación (subjetiva) del psicólogo, sino que ya se presentan como interpretaciones. Constituyen interpretaciones objetivas existentes, afirmaciones, el alma hablando sobre si misma. Solamente podríamos hablar de hechos psicológicos si damos a entender  “el hecho de que la psique realiza tal afirmación” (Letters 2, 14 Junio 1957, a Bernhard lang, p. 370), por ejemplo, como cuando se nos presenta con tales auto-interpretaciones. La dificultad con la noción de “interpretación” radica, claro, que tendemos a pensar que igualmente, la noción de “explicación” implica que hay algo, algún objeto o hecho, sobre el cual la interpretación gira o versa. Esto es verdad en la vida cotidiana y en la ciencia. Pero no en psicología. “El alma” llega exclusivamente a su ser en (y como) sus propias interpretaciones, el alma es nada excepto sus propias interpretaciones. No hay nada (ningún substrato) detrás de las interpretaciones. La interpretacióndentro de si misma establece y genera “aquello que es”. “El alma” es pensamiento que se piensa si mismo. Así que ¿sobré que versan las auto-interpretaciones o afirmaciones? Cada una habla solamente sobre si misma, no sobre una alma reificada y supuestamente separada. “Formación, transformación, Mente Eterna, eterna recreación”.

 

  1. 7.Este artículo se escribió en los 80.

  2. 8.La palabra latina hospes  de hecho contiene en si misma hostis. Hostis  es el extranjero que puede ser tanto enemigo como amigo-invitado.

  3. 9.CW 14 § 129.

  4. 10. La así llamada concepción “postmoderna” de la psicología Junguiana, que insiste absolutamente en el Otro y su inalienable otredad, puede ser vista como un demorarse en la entrada del umbral de la psicología y un rechazo a entrar dentro.

  5. 11.Claro que no el ánima en contraste al ánimus, sino que el ánima con su propia dialéctica interna, en otras palabras, la syzygy  como una totalidad: la syzygydel ánima con su propia negación, el ánimus.

  6. 12. Quizás este período “transicional” empezó mucho antes, con el inicio de la filosofía Griega y el surgimiento en el antiguo Israel del monoteísmo, al mismo tiempo que, con el abandono del estatus lógico de las culturas ritualistas y el inicio del estatus de la religión y la metafísica.

  7. 13.¿Porqué muchos no pueden lograrla? Porque lo que queda después de que la “fase-de-aprendiz” ha sido completada es la contradicción. El estadio del ánima o el alma implica directamente a la consciencia con la dialéctica. Ver el próximo capítulo para una detallada discusión sobre una de las formas en que la dialéctica emerge en el alma hablando sobre si misma

Go to top